摘要不替代原始信息
短摘要适合快速建立背景,但不能替代正式公告或原始记录。需要确认细节时,应回到可核对的来源,再把结果用于自己的阅读记录。
数据观察的重点不是堆数字,而是让“索引、摘要、专题入口”配合起来。没有可靠来源时,不把统计值、比分或比例写进正文;有明确来源时,也应先看指标定义,再看它放在什么时间范围里。

先通过项目、阶段或专题名称定位相关内容,再阅读摘要。索引解决“在哪”,摘要解决“先看什么”,两者不要混在一起。
短摘要适合快速建立背景,但不能替代正式公告或原始记录。需要确认细节时,应回到可核对的来源,再把结果用于自己的阅读记录。
当站内没有被提供的数据,就保持空缺或文字说明,不用臆造数值填满表格。准确性比看起来完整更重要。
数据观察适合从摘要回到对应专题,专题页则负责说明名称与查阅场景。二者结合后,可以减少在大量栏目之间无目的切换。
看到一个摘要或数据名称时,先确认它描述的是哪一类信息、覆盖什么范围,以及是否有可核对的来源。没有这些前提,即使数字看起来精确,也可能没有实际意义。数据观察因此更强调定义与上下文,而不是数量。站内未提供的统计不会为了完整感而补写;需要继续查证时,应回到正式来源,再决定是否把信息纳入自己的阅读记录。
对于来自不同阶段的摘要,不应直接横向比较。先确认定义、时间范围和来源条件是否一致,再决定两段信息能否放在一起理解。缺少这些前提时,保留“不可直接比较”的判断,比强行得出结论更可靠。